Die Milwaukee Bucks haben es vermieden, einen massiven, cap-lähmenden Deal zu unterschreiben, aber wiederholte kleine Fehler haben das Franchise in eine wenig beneidenswerte Position gebracht. Es ist leicht, die Joakim Noahs, Luol Dengs und Timofey Mozgows der Welt zu sehen. Einige NBA-Spieler sind so komisch überbezahlt, dass sie sich in eine unbeholfene Schwebe zwingen, einen unkoordinierten Tanz zwischen Franchise und Spieler. Ihre Kontakte sind zu schwer für den Handel und zu groß, um darauf zu verzichten, aber die Spieler sind zu begrenzt, um auf dem Gericht zu leisten. Diese Spieler sind Probleme, sehr ernsthafte Probleme, die im Alleingang das Deckblatt eines Teams zerstören und die Flexibilität einschränken. Glücklicherweise haben die Milwaukee Bucks es vermieden, einen dieser Verträge einzufärben (obwohl wir das noch einmal besprechen sollten, wenn die Bucks die Dienste von Jabari Parker in eingeschränkter freier Agentur behalten). Die Bücher der Bucks sind jedoch alles andere als sauber. Milwaukee hat einen wirklich lähmenden Deal vermieden, aber die finanzielle Gesundheit des Teams geht aufgrund von ein paar kleinen Einschnitten zurück. John Henson hatte eine ziemlich erfolgreiche Saison in 2017-18. Die Bucks waren zum ersten Mal in Hensons sechsjähriger Karriere (alle in Milwaukee) besser mit Henson auf dem Platz als davor. Tatsächlich waren die Bucks mit Henson massiv besser als mit 9,2 Punkten pro 100 Besitzungen. In den Playoffs wurde Henson jedoch von der Fähigkeit der Boston Celtics, traditionelle große Männer aus dem Komfort der Farbe zu ziehen, unspielbar gemacht. Henson ist nur ein regelmäßiger Spieler der Saisonrotation, und er ist ein halbwegs anständiger Spieler. In der Mitte des Platzes gibt es jedoch eine Fülle von halbwegs ordentlichen Spielern der regulären Saison. Hensons vierjähriger Vertrag über 48 Millionen Dollar ist also ein Albatros. Henson hat jetzt die Hälfte dieses Geschäfts abgeschlossen, und glücklicherweise war es so strukturiert, dass es den maximalen Cap-Spielraum maximierte (Henson machte mehr in den ersten zwei Jahren als in den letzten zwei), aber die verbleibenden zwei Jahre und 21,8 Millionen Dollar wären wahrscheinlich sehr hart für Milwaukee zu bewegen, sollte das Team so wünschen. Matthew Dellavedovas vierjähriger Pakt von 38,4 Millionen Dollar ist in ähnlicher Weise meh. Dellavedova hatte zwei Jahre in Milwaukee, die zweite war gekennzeichnet von Verletzungen, die ihn dazu brachten, die Hälfte der Saison zu verpassen. Als gesund, Delllavedova war der kompetente Backup-Point-Guard Milwaukee unterzeichnet zwei Sommer zuvor, ein wandelndes Klischee, unter den Liga-Führern im Sand, eine zuverlässige Floor General und Spacer. Ganz einfach, 9,6 Millionen US-Dollar pro Jahr sind nicht die beste Rate für kompetente Backup-Point-Wächter – es ist näher an einem Drittel davon. Wenn es sein muss, könnte Milwaukee wahrscheinlich Dellavedova bewegen, aber es würde wahrscheinlich nur einen kleinen Vorteil haben, und die Bucks sind im Moment nicht gerade ein Vermögen-reiches Team, mit einer zukünftigen ersten Runde, die bereits den Phoenix Suns geschuldet ist. Diese Saison war auch das erste Jahr von Tony Snells vierjährigem Vertrag über $ 46 Millionen. Snell ist eine etwas andere Geschichte als Henson und Dellavedova. Er ist jung und spielt eine begehrte Position, und er spielt es ziemlich gut. In zwei Jahren mit Milwaukee entwickelte Snell sich zu einem Knockdown-Shooter, der bei 4 Versuchen von 3 pro Spiel 40,4 Prozent erreichte. Nach einer außergewöhnlichen Nachsaison im Jahr 2017, Snell massiv enttäuscht in den 2018 NBA Playoffs, seine Minuten fallen abrupt, seine Produktion Krater. Snell ist ein solider Spieler, nützlich zu allen Zeiten des Jahres, einschließlich April bis Juni. Das unterscheidet ihn nett von Henson und Dellavedova, aber Snell ist immer noch fehlerhaft. Er bietet sehr wenig in Bezug auf die Selbsterschaffung. Er ist ein großartiger Spot-up-Shooter, aber seinem Springer fehlt es an Vielseitigkeit, und er kämpft unterwegs, um zu schießen – ein Muss für einen Shooter, der seine eigenen Blicke vom Dribbling nicht schaffen kann. Defensiv schwankt er trotz reichlich Höhe und Länge. Im Gegensatz zu Henson und Dellavedova würde Milwaukee wahrscheinlich eine Fülle von Abnehmern für Snell finden, wenn das Team ihn zur Verfügung stellen würde, aber für drei weitere Jahre bei 11,5 Millionen Dollar pro Jahr würden die Bewerber wahrscheinlich keine Tonne für das Privileg ausgeben, ihn zu bezahlen. Milwaukee hat sich in der Zwischenzeit bei einigen anderen Deals einer Katastrophe entzogen. Da ist der Fall von Mirza Teletovic, der Milwaukee vor zwei Jahren zu einem zu großzügigen Drei-Jahres-Vertrag über 31,5 Millionen Dollar unter Vertrag genommen hat. Teletovics bedauerlicher medizinischer Zustand dürfte Milwaukee jedoch aus dem Gleichgewicht bringen. Milwaukee unterzeichnete auch unerklärlicherweise Miles Plumlee zu einem vierjährigen Vertrag über 50 Millionen Dollar, den die Charlotte Hornets ebenso unerklärlicherweise aus den Händen nahmen (was ihn später nach Atlanta brachte). Hätte Hornets-Besitzer Michael Jordan Deus ex machina nicht gespielt, wäre Plumlees Deal der größte Schönheitsfehler auf dem Deckblatt der Bucks gewesen. Für die Bucks liegen schwierige finanzielle Entscheidungen vor uns. Es gibt Jabari Parkers freie Agentur in etwas mehr als einem Monat plus Khris Middleton, Eric Bledsoe und Malcolm Brogdon in einem Jahr. Alle zu halten wird unmöglich sein. Jemandem neu hinzuzufügen wird noch schwieriger. Nächstes: 2018 NBA Mock Draft – Doncic immer noch Nr. 1 in Post-Lotterie-Ausgabe Milwaukee befand sich jedoch aufgrund eines massiven Fehlers nicht in dieser wenig beneidenswerten Position. Stattdessen führte wiederholte Fahrlässigkeit, konsequente Missachtung der Zukunft diesen Weg. Leider für die Bucks, die Schnitte addieren sich.
Der Beitrag Milwaukee Bucks: Gehaltskappentod durch tausend Schnitt erschien zuerst auf XBET.TIPS.
source https://www.xbet.tips/milwaukee-bucks-gehaltskappentod-durch-tausend-schnitt/
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen